A absolvição do Cel. Ubiratan Guimarães, pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, por 20 votos a 2, da acusação pela morte dos 111 presos do Carandiru, ocorrida em 1992, é um assunto que vai correr mundo e, certamente, reforçar a imagem negativa sobre o Brasil - que as entidades de Direitos Humanos se encarregam a todo momento de promover - de que somos uma nação de bárbaros. Isso é inevitável.

É inevitável, também, que muitas análises e opiniões contraditórias surgirão na imprensa nacional sobre o assunto. E, finalmente, é inevitável ainda que essa decisão da Justiça seja condenada por grande parte da opinião pública, bem como, a própria Justiça seja mais uma vez inquinada de injusta parcialidade.

Lula não é famoso pelo uso elegante e sofisticado do vernáculo,certo?

Seus adversários políticos diriam que se alguma fama lhe advem, é por motivo diametralmente oposto...

Mas, uma coisa é certa: ele sabe usar manhosamente as palavras que aprendeu na espinhosa trajetória do analfabetismo à iluminação. Dizer, por exemplo, que "governarei até o fim do meu mandato" como resposta para aqueles que insistem em perguntar se ele é ou não candidato à reeleição é uma maneira de parecer que responde enfaticamente e diretamente...sem responder! Sim, porque governará de qualquer forma até o fim do primeiro mandato, uma vez que pode ser candidato a reeleição sem deixar o cargo de presidente. E dizer que só tomará a decisão "aos 45 minutos do segundo tempo" é apenas a maneira informal de dizer que só a tomará no dia 30 de junho, uma vez que até lá não precisa dar entrada no registro da candidatura. Enquanto isso, continua em plena campanha eleitoral, dando entrevistas e fazendo discursos todos os dias, em evidente desrespeito à legislação eleitoral...sem ser admoestado pela oposição, pela imprensa e pela Justiça Eleitoral.

Conforme apontava ontem uma reportagem de Ricardo Brandt, no Estadão, Waldomiro Diniz - o pivô inicial, o estopim, de todo o escândalo que abalou a moral do PT como partido, do governo Lula, de vários políticos petistas ilustres e de políticos de diversos outros partidos; que resultou, até agora, em três CPIs, em diversos processos junto a elas e em cassações de importantes figuras nacionais - não sofreu até agora nenhum indiciamento, nenhum processo, junto à Justiça. Filmado pedindo propina em troca de favores, fato que confessou de viva voz perante a CPI dos Bingos ter perpetrado, até agora não é réu em nenhuma ação.

"Apesar da convicção que existe de que ele teria participado de todos os esquemas, o problema é que há uma dificuldade de produzir provas. É mais uma condenação política do que jurídica", admite o relator da CPI dos Bingos, senador Garibaldi Alves (PMDB-RN).

Mas, desculpe a nossa ingenuidade, senador: a prova provada já não estava na fita que o Brasil inteiro, primeiro assistiu, e depois viu e ouviu confirmada e corroborada pela própria confissão do moço? O que é preciso mais para que haja um processo regular seguido da devida condenação jurídica, judicial, além da política?